sábado, febrero 14, 2009

Micropost : El negocio de la localización


Qué hace un fabricante de equipos de telecomunicaciones como Ericsson planteándose dar servicio de geolocalización vía GSM / 3G?

Si tu negocio es la innovación en equipamiento de telecomunicaciones y los servicios de implantación, soporte y operación de redes, la prestación de servicios de carácter masivo no puede tratarse precisamente de tu core-business...hoy no?

Ericsson, al igual que ha hecho Nokia en el pasado, se ha posicionado en el segmento de navegación basado en celdas de redes móviles, como servicio de valor añadido para sus clientes operadores, que podrán desarrollar servicios de pago mensual para navegacion geolocalizada y al mismo tiempo atraer tráfico a sus redes.

El servicio está pensado como un servicio GPS-asistido, sobre todo en entornos donde la señal GPS no se puede recibir : interiores y zonas de sombra. El grado de penetración de señales en banda de 900 Mhz y 1800 Mhz permite eliminar esas zonas de sombra y pfrecer servicios de guía y geolocalización complementarios al servicio gratuito de GPS.

Tendremos entonces en un único terminal un servicio GPS gratuito para entornos exteriores y un servicio GPS-asistido basado en localización vía triangulación de señales GSM / 3G para entornos interiores.

Ahora bien : es fácilmente identificable el porqué el usuario está dispuesto a pagar por este servicio? Yo creo que no, puesto que el posicionamiento de servicios de localización está pensado para su uso fundamentalmente en exteriores y no tenemos zonas interiores tan sumamente extensas como para tener que usar cualquier asistencia de localización.

No obstante sí es cierto que tiene sentido para guía asistida a eventos o como sistema auxiliar de localización de emergencia puede tener sentido, pero en este caso nunca será para un público objetivo lo suficientemente amplio como para desarrllar precios sumamente asequibles.

jueves, febrero 05, 2009

Probablemente la SGAE no existe. Disfruta de la vida y comparte ;)


e

domingo, febrero 01, 2009

Por qué en Francia sí comparten y en España es imposible?


En Francia se han asociado Orange, SFR y Numericable en una acción sin precedentes para compartir entre ellos sus redes de fibra óptica y canalizaciones de cara a ofrecer servicios a los usuarios de 100 Mbps de bajada y 5 Mbps de subida por precios alrededor de 20€ al mes.

Es un hito sumamente importante donde los competidores, más allá de sus cuotas de mercado específicas y sus planes de captación de clientes, han entendido que es mucho más rentable y beneficioso ofrecer una oferta unificada e incrementar el tamaño del mercado, aun a costa de crear alianzas con sus más inmediatos competidores.

La reducción de costes, la utilización de redes FTTH, reduciendo las nuevas conexiones de banda estrecha al ADSL, y la compartición de las inversiones han sido las máximas para la creación de este acuerdo en el que todos saldrán beneficiados, pero sobre todo el consumidor final : velocidades sumamente importantes, costes reducidos, plazos de implantación reducidos (derivados de la compartición de redes), y una percepción de sana competencia dode el consumidor es el eje central de la estrategia.

La pregunta es : es posible en España una alianza Telefónica + ONO + incumbentes + regionales?

Todos en su medida tienen su estrategia focalizada en dos polos : captación de clientes vía acceso indirecto y oferta mayorista y captación de clientes vía inversiones y desarrollo de red.

En ambos casos la máxima es la misma que en Francia y en el mundo desarrollado : incremento del tamaño del mercado a costa de hacer servicios más accesibles, tanto geográfica como económicamente, y con capacidades suficientes para soportar los crecimientos de servicios de los próximos años.

En España nada más lejos de la realidad, donde en vez de diferenciarse en el mercado se compite por un usuario cada vez más infiel y con una canibalización del mercado, reducido todavía, de forma encarnizada.

Es Francia un modelo en el desarrollo y penetración de banda ancha?

Puede que sí, pero en España también nos haríamos la siguiente pregunta :

Para qué queremos conexiones 100/5 si por ley las descargas ilegales (o no según se mire) pueden ser analizadas por los Operadores y suponer desde multas hasta cortes de conexión?

Efectivamente, el modelo de gestión de contenidos no funcionaría, ni con 100/5!